Thinking Machine

Sign in Subscribe

System Design

후잉 가계부를 두 사람이 사용하기

후잉 가계부를 두 사람이 사용하기

잡소리가 좀 길지만 후잉 가계부를 두 사람 이상이 사용할 수 있습니다. 다만 좀 불편한 점이 있는데 미리 알고 있다면 그나마 괜찮습니다.

우리는 아직도 바퀴를 재발명하고 있다

Software Development

우리는 아직도 바퀴를 재발명하고 있다

이전에 왜 뻔한 기능을 항상 다시 개발하는지 생각해봤습니다. 시간이 지난 지금도 상황은 비슷합니다.

전투 행동의 대상은 전투 시스템에 기반하도록 설계해야 합니다

전투 행동의 대상은 전투 시스템에 기반하도록 설계해야 합니다

여러 프로젝트에서 전투용으로 설계되지 않은 대상에 전투 방식으로 상호작용 시키기 위한 요구사항을 반영하기 위해 고생하는 모습을 봅니다. 근데 좀 이상하지 않나요?

그 규칙은 말이 됩니다. 그런데 고객에게 어떤 경험을 주나요?

그 규칙은 말이 됩니다. 그런데 고객에게 어떤 경험을 주나요?

어떤 규칙은 논리적으로 올바르고 잘 동작할 것이 확실합니다. 그런데 고객 관점에서 경험을 고려하지 않으면 논리적으로 분명 올바르지만 실패하는 규칙을 설계하게 됩니다.

윈도우용 애플리케이션과 게임의 버튼 상태 구분 차이

윈도우용 애플리케이션과 게임의 버튼 상태 구분 차이

윈도우용 애플리케이션을 사용하던 방식 그대로 게임 인터페이스를 고안하다 보면 기술적으로 말이 안 되는 소리를 하게 될 수 있습니다. 게임에서만 사용하는 독특한 버튼 사용 관습을 알고 있으면 도움이 됩니다.

UI 조작 중 공격을 받으면 어떻게 처리해야 할까요?

UI 조작 중 공격을 받으면 어떻게 처리해야 할까요?

어떤 문제들은 희미한 비전에도 불구하고 이미 정답이 정해져 있습니다. 희미한 비전에만 의지해 답변을 회피하는 대신 적극적으로 연구해 미리 정답을 알고 있읍시다.

진짜 목적을 숨긴 빌드업

진짜 목적을 숨긴 빌드업

게임디자이너는 자신의 정확한 요구사항을 문서에 기술하기를 요구 받지만 때때로 이런 접근은 프로젝트가 처한 문제를 해결하는데 덜 효율적일 수도 있습니다.

데이터베이스가 고장 나면 게임이 어떻게 동작해야 하나요?

데이터베이스가 고장 나면 게임이 어떻게 동작해야 하나요?

생각보다 드물지 않게 게임의 일부에 장애가 발생하면 나머지 부분이 어떻게 동작해야 할 지에 대한 게임디자인 관점의 대책을 제시할 것을 요구받습니다. 이 요구는 올바르지 않다고 생각합니다.

현대의 선택지

현대의 선택지

대화 중 선택지는 어떤 게임에 의미 있습니다. 하지만 우리들이 현대에 주로 만드는 장르에는 전혀 어울리지 않습니다.

퍼시스턴트 월드와 인스턴스 월드

퍼시스턴트 월드와 인스턴스 월드

아무렇지도 않게 사용해 온 퍼시스턴트 월드와 인스턴스 월드는 각각 무슨 의미일까요? 또 게임에서 어떻게 사용되어 왔으며 현대에는 어떻게 변해 가고 있을까요?

레드불 링의 트랙 경계 시인성 개선

레드불 링의 트랙 경계 시인성 개선

2024년도 오스트리아 그랑프리에서 레드불 링은 이전에 비해 그래블 위치를 조정해 선수들을 짜증나게 만들었지만 중계를 보는 입장에서는 큰 도움이 되었습니다.

왜 우리의 서드파티 도구 도입은 실패할까?

Software Development

왜 우리의 서드파티 도구 도입은 실패할까?

여러 프로젝트에 걸쳐 항상 비슷비슷한 기능을 개발합니다. 이런 기능 중 상당수는 플러그인 모양으로 이미 누군가 예쁘게 만들어 놓아 돈을 내면 순식간에 이를 가져올 수 있습니다. 하지만 이런 행동은 보통 실패하는데 어째서일까요.